|
|
Судебная практика юридической фирмы "Домников и партнеры" (г. Ступино)
Отдельная судебная практика юридической фирмы "Домников и партнеры", г. Ступино
|
|
Ступинский городской суд обязал садовое товарищество "Янтарь" заключить с садоводом договор о порядке пользования и эксплуатации объектов общей инфраструктуры и инженерных сетей |
|
05.08.2010 17:16 |
|
30 июля 2010 года Ступинский городской суд удовлетворил иск гражданина к садоводческому некоммерческому товариществу «Янтарь» о понуждении заключить договор о порядке пользования и эксплуатации объектов общей инфраструктуры и инженерных сетей. Интересы гражданина - садовода представляла Новак Юлия Сергеевна, юрист юридической фирмы «Домников и партнеры», г. Ступино. Истец приобрел (купил) земельный участок в садоводческом некоммерческом товариществе «Янтарь» в Ступинском районе. В члены СНТ не вступил, предпочел пользоваться земельным участком в индивидуальном порядке, поскольку это разрешается действующим законодательством. В связи с этим гражданин обратился к председателю правления СНТ с предложением заключить с ним договор о порядке пользования и эксплуатации объектов общей инфраструктуры. В заключении договора было отказано. При этом садоводу было предложено оплачивать за пользование инфраструктурой СНТ. Гражданин обратился в суд с иском о понуждении заключить договор на условиях, изложенных в проекте договора, им составленного. В иске были обоснованы незаконность уклонения садоводческого товарищества от заключения договора о порядке пользования и эксплуатации объектов общей инфраструктуры и инженерных сетей с индивидуальным садоводом, навязывания дополнительных платных услуг, необоснованность завышения тарифов, незаконность взимания с индивидуального садовода платы за деятельность СНТ (здание правления СНТ, канцтовары, зарплата председателя и т.д.). Ступинский городской суд признал доводы садовода обоснованными и обязал садовое товарищество «Янтарь» заключить договор с садоводом, а также взыскал расходы на оплату услуг юридической фирмы.
|
|
|
Ступинский городской суд отказал Райффайзенбанку во взыскании с гражданина штрафных санкций по кредитному договору |
|
13.07.2010 15:44 |
|
13 июля 2010 г. Ступинский городской суд отказал ЗАО "Райффайзенбанк" в иске к гражданину во взыскании штрафных санкций по кредитному договору в полном объеме в сумме 100 тыс. руб. Интересы гражданина-заемщика в суде представлял Домников Сергей Анатольевич, директор ООО "Юридическая фирма "Домников и партнеры". Ответчик получил в Райффайзенбанке кредит, частично его погасил, однако впоследствии выплаты прекратил. Банк обратился в суд с иском о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, просроченных процентов за пользование кредитом, штрафных пеней за просрочку выплат по основному долгу, штрафных пеней за просрочку выплаты процентов по кредиту, комиссии за обслуживание счета, штрафных пеней за просрочку выплаты комиссии. Юридическая фирма представила в суд возражения, в которых обосновала незаконность начисления штрафных пеней за просрочку выплат по основному долгу, штрафных пеней за просрочку выплаты процентов по кредиту, комиссии за обслуживание счета, штрафных пеней за просрочку выплаты комиссии. |
|
Подробнее...
|
|
Ступинский городской суд снизил сумму взыскания с гражданина-должника на 400 тыс. рублей |
|
28.06.2010 09:21 |
|
Решением Ступинского городского суда от 28 июня 2010 года при новом рассмотрении дела изменено решение о взыскании с должника в пользу Банка "Возрождение" задолженности по ипотечному кредитному договору. Взыскиваемая сумма уменьшена на 400 тыс. рублей. Интересы гражданина заемщика в суде при новом рассмотрении дела представлял Домников Сергей Анатольевич, директор ООО "Юридическая фирма "Домников и партнеры". |
|
|
Ступинский городской суд взыскал с заемщика долг по договору займа |
|
23.06.2010 18:24 |
|
23 июня 2010 года Ступинский городской суд взыскал с заемщика - гражданина долг по договору займа в пользу другого гражданина. Ответчик возражал против взыскания с него долга в полном объеме, ссылаясь на то, что договор займа и соответствующая расписка были составлены в долларах США, при том что российское законодательство запрещает использование иностранной валюты в таких случаях. Смысл возражений заключался в том, что в день получения займа курс доллара к рублю был значительно меньше, чем на день обращения истца в суд, и таким образом, разница в рублевом эквиваленте составляла более 100 тысяч рублей. При этом в договоре займа стороны указали, что займ был фактически получен именно в рублях. |
|
Подробнее...
|
|
Суд снизил размер взыскиваемых сумм по кредитному договору и увеличил продажную стоимость квартиры |
|
23.06.2010 18:12 |
|
Решением Ступинского городского суда от 21 мая 2010 года суд по иску Банка "Возрождение" взыскал с заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору, штрафные санкции. При этом суд обратил взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую поручителю. Интересы заемщика и поручителя в суде представлял Домников С.А. Общий размер заявленных требований банка был снижен судом на 400 тысяч рублей. Кроме того, суд увеличил начальную продажную стоимость квартиры с 1 млн. 500 тыс. рублей до 1 млн. 780 тыс. рублей. |
|
|
|
|
|
Страница 1 из 6 |
|
Разное
Все статьи написаны сотрудниками нашей фирмы, основаны на личном опыте, опубликованы в "бумажных" СМИ. Нам совершенно чужда "модная" традиция создавать статьи путем компиляций, или "банального копирования" чужих статей.
|
